По мнению Акаева, это не привлекает инвесторов и мешает развитию туризма. Он заявил, что предложит исключить гору из наследия ЮНЕСКО министру культуры, информации и молодежной политики Мирбеку Мамбеталиеву.

«Мы хотели облагородить территорию Сулайман Тоо (…) чтобы ошане могли ездить вокруг горы на велосипедах (…) но нужно было получить разрешение Минкульта и ЮНЕСКО. Это затянулось на четыре месяца», — говорил Акаев в интервью, но тут же проговорился про Наримана Тюлеева, который теперь строит свои торговые центры не в Бишкеке, а в Оше.

«Он строит большой торговый центр «Сулайман Парк» и хочет от торгового центра к Сулайман Тоо построить канатную дорогу. Чтобы можно было быстро подняться на гору и сфотографироваться», — рассказывает Акаев, который, кажется, всерьез задумывается подвинуть интересы достопримечательности, которая священна для местного населения, в интересах застройщика торговых центров, здания которого в Бишкеке не несут архитектурной ценности, не являются священными и не являются достопримечательностями.

«Мы считаем, что будет здорово! Но ЮНЕСКО не разрешает», — сетует мэр Оша, некогда депутат и журналист, которому следовало бы понимать ценность Сулайман Тоо. Как и помнить о скандалах, сопровождающих строительства Наримана Тюлеева.

После резонанса, вызванного предложением Жапарова, поспешил высказаться и Тюлеев.

«Чтобы избежать неверных трактовок, хочу пояснить: моя встреча с мэром Оша носила исключительно неофициальный характер. Это была неформальная бесед», — написал он в соцсетях.

В то же время он попытался защитить свою идею о канатной дороге.

«С моей стороны не представлялось никакого юридического или технического проекта по строительству канатной дороги на Сулайман-Тоо. Соответственно, в ЮНЕСКО не направлялись никакие обращения, документы или инициативы по данному вопросу. В связи с этим утверждения о том, что якобы «проект не соответствовал требованиям ЮНЕСКО и по этой причине не был реализован», абсолютно безосновательны», — утверждает Тюлеев.

Администрация историко-археологического комплекса «Сулайман Тоо» против строительства канатной дороги. Они напомнили мэру и застройщику о том, что правила ЮНЕСКО требуют сохранять исторический и природный облик горы, а это очевидно не разрешает строительство чего бы то ни было, что может навредить облику горы.

«В связи с этим строительство канатной дороги на территории Сулайман-Тоо также не допускается. Сулайман-Тоо должна сохраняться в своем естественном и историческом облике. Строительство дополнительных объектов не допускается в соответствии с установленными законодательством нормами», — сообщили они.

Статус всемирного наследия ЮНЕСКО священная гора Сулайман Тоо получила в 2009 году. Гора стала первым памятником, вошедшим в список от Кыргызстана. На склонах горы сохранилось около 400 петроглифов и древних надписей. Заповедник, находящийся под защитой ЮНЕСКО, занимает площадь 134 гектара. Эта территория включает в себя поселение Ош, мечеть Абдуллахана в Рабате, мавзолей Асафа ибн Бурхии и другие исторические памятники.

В том же году была определена буферная зона горы, в соответствии с ним в этой зоне запрещено строительство высотных зданий. Благодаря этому гору удается сохранять незастроенной — и то с трудом. Застройщики все равно нарушают правила.

В 2021 году Минкульт требовал запретить застройку у подножия Сулайман Тоо, иначе гору исключат из всемирного наследия ЮНЕСКО. К тому времени строительная компания «Эмаком» почти достроила многоэтажный жилой дом на улице Ленина, входящей в эту зону. Заместитель директора музейного комплекса «Сулайман-Тоо» Хайрулло Ибайдуллаев говорил, что эта застройка закрывает вид на гору и предупредил, что в связи с этим Сулайман-Тоо могут исключить из списка всемирного наследия ЮНЕСКО.

О незаконном строительстве в соответствующие инстанции сообщали и городское управление архитектуры, и Госэкотехинспекция, но никаких мер не было предпринято. 31 декабря 2018 года Ошская городская прокуратура возбудила уголовное дело по статье «Самоуправство» на руководителя компании «Эмаком». Кроме этого, прокуратура подала в суд на компанию, потому что она продолжала строительство, несмотря на возбужденное уголовное дело.