Частные вузы считают, что этот спор может продолжаться бесконечно. Одни будут ссылаться на результаты государственной аккредитации, другие - на недостатки самой процедуры. Причем дискуссия сегодня идет преимущественно через заявления и публикации в СМИ.

Но есть показатель, который не зависит ни от позиции Министерства здравоохранения Кыргызстана, ни от аргументов руководителей медицинских вузов.

Это Foreign Medical Graduate Examination (FMGE) - квалификационный экзамен, который сдают иностранные выпускники медицинских университетов для получения права на медицинскую практику в Индии. И его результаты заставляют посмотреть на итоги государственной аккредитации в Кыргызстане под другим углом.

Независимый экзамен показывает другую картину

В декабрьской сессии FMGE 2025 года среди кыргызстанских медицинских вузов, от которых участвовали не менее 15 кандидатов, один из лучших результатов показал Университет Салымбекова - 40%. Государственную аккредитацию при этом вуз не прошел.

Следом идет Международный медицинский университет "Авиценна" - 31,25%. Он также не получил государственную аккредитацию.

Для сравнения, результаты некоторых вузов, успешно прошедших аккредитацию, оказались ниже:

Ошский государственный университет - 23,41%;

Международная высшая школа медицины - 22,27%;

Азиатский медицинский институт им. С. Тентишева - 14,64%;

Международная школа медицины Международного университета Кыргызстана - 6,67%.

Отдельного внимания заслуживает результат Кыргызской государственной медицинской академии им. И. К. Ахунбаева (КГМА) - 25,51%. КГМА была непосредственно вовлечена в процесс госаккредитации медицинских образовательных организаций. При этом ее собственный показатель FMGE оказался ниже результатов ряда вузов, не прошедших аккредитацию.

"Когда организация, участвующая в процессе оценки других медицинских вузов, сама показывает по независимому внешнему экзамену результат ниже некоторых организаций, получивших отказ, возникает закономерный вопрос: достаточно ли эффективно проведена государственная аккредитация, чтобы однозначно разделить медицинские вузы на соответствующие и не соответствующие требованиям качества подготовки будущих врачей? Возникает очевидный вопрос: если государственная аккредитация должна в конечном счете способствовать повышению качества подготовки будущих врачей, как было задумано нашим президентом, почему некоторые неаккредитованные вузы показывают на независимом квалификационном экзамене результаты выше аккредитованных?"

- вопрошают представители вузов.

Аккредитация и FMGE - разные показатели

Они подчеркивают: напрямую приравнивать FMGE к государственной аккредитации было бы неправильно.

Аккредитация оценивает образовательную организацию комплексно: преподавательский состав, материально-техническую базу, клиническую подготовку, образовательные программы, внутреннюю систему качества и выполнение других установленных государством требований.

FMGE оценивает другое - знания выпускника, который должен подтвердить свою профессиональную подготовку на внешнем экзамене.

Государственная аккредитация в Кыргызстане проводится внутри национальной системы и сегодня является предметом спора между ее участниками. FMGE находится за пределами этого спора.

Ни Минздрав КР, ни руководство местного медицинского вуза не могут повлиять на то, какой результат покажет выпускник на этом экзамене.

Тогда кто действительно учит лучше? Именно здесь возникает главный вопрос.

Что является конечным результатом работы медицинского университета - соответствие всем формальным требованиям или способность подготовить выпускника, который может подтвердить свои медицинские знания на независимом экзамене?

Очевидно, качественный медицинский вуз должен обеспечивать и то и другое.

Но если результаты этих двух оценок заметно расходятся, государству важно не просто констатировать: "Вуз не прошел аккредитацию", а объяснить, почему организация, выпускники которой показывают относительно высокие результаты на внешнем экзамене, была признана не соответствующей требованиям.

И наоборот: почему наличие государственной аккредитации в отдельных случаях соседствует с существенно более низкими результатами FMGE?

Это не доказывает ошибочность государственной аккредитации. Но это показывает, что вопрос качества медицинского образования значительно сложнее одного решения комиссии", - поясняют руководители образовательных учреждений.

Студентов уже собираются переводить

После постановления кабинета министров №520 ситуация стала еще более противоречивой.

Государство предусмотрело для медицинских образовательных организаций, получивших отказ, возможность устранить нарушения и пройти внеочередную государственную аккредитацию.

То есть сама система признает возможность того, что выявленные недостатки могут быть устранены, а вуз после повторной проверки сможет соответствовать государственным требованиям.

Но одновременно предусмотрен централизованный перевод студентов из неаккредитованных организаций в аккредитованные вузы до начала нового учебного года.

"Отсюда возникает еще один вопрос: зачем спешить с переводом студентов, если государство одновременно дает их вузу право устранить нарушения и повторно пройти аккредитацию? Тем более когда речь идет об организациях, которые по отдельным независимым показателям подготовки выпускников не выглядят очевидно слабее тех, куда предполагается переводить их студентов"

, - задаются вопросом в вузах, не прошедших аккредитацию.

Спор можно продолжать. Цифры останутся

Министерство здравоохранения может приводить свои аргументы. Аккредитованные вузы - свои. Не прошедшие аккредитацию организации - оспаривать процедуру и приводить собственные доказательства.

Отметим, FMGE не определяет, какой вуз "хороший", а какой "плохой". Не заменяет он и государственную аккредитацию. Но результаты экзамена показывают главное: граница между аккредитованными и неаккредитованными вузами не совпадает автоматически с границей между сильной и слабой подготовкой выпускников.

"Прежде чем принимать решения, затрагивающие судьбы тысяч студентов, возможно, стоит ответить на более фундаментальный вопрос: кого мы пытаемся определить с помощью реформы - вуз, который лучше соответствует требованиям, или вуз, который действительно лучше готовит будущих врачей? В предполагаемой реформе это должен быть обязательно один и тот же вуз"

, - заключили руководители вузов.