Этот вопрос сегодня, 4 июня, обсудили международные эксперты на технологическом форуме KIT Forum 2026, который проходит в Бишкеке.

Менеджер по стратегическому планированию и защите данных Агентства инноваций и технологий Грузии (GITA) Нино Таганашвили рассказала, что в 2024 году правительство Грузии определило развитие искусственного интеллекта одним из трех стратегических направлений технологического развития страны.

По ее словам, Грузия не ставит перед собой задачу конкурировать с крупнейшими мировыми разработчиками ИИ.

«Мы не обязательно пытаемся конкурировать с OpenAI или другими огромными корпорациями. Проблема заключается не в зависимости от глобальных технологий, а в пассивной зависимости, когда страна является лишь пользователем и не создает собственной добавленной стоимости», — отметила она.

Таганашвили считает, что малые государства могут использовать существующую мировую инфраструктуру, одновременно разрабатывая решения, учитывающие местную специфику.

«Малым странам не обязательно создавать передовые модели. Наше преимущество — гибкость, скорость принятия решений и понимание локального контекста. Лидерство не всегда означает создавать все с нуля», — подчеркнула она.

Директор офиса технологических центров Astana Hub Анарбек Утегулов также считает, что небольшие страны способны занять лидирующие позиции в сфере ИИ при наличии четкой государственной стратегии.

Он привел в пример Казахстан, где за последний год были предприняты масштабные шаги по развитию отрасли. В стране действует Министерство цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности, а также принят отдельный закон, регулирующий развитие искусственного интеллекта.

«Малые страны тоже могут взять на себя лидерство при правильном стратегическом выборе, когда развитие искусственного интеллекта становится государственным приоритетом», — сказал он.

По словам Утегулова, для успешного развития ИИ необходим комплексный подход, включающий создание системы управления отраслью, развитие инфраструктуры, подготовку кадров и формирование международных партнерств.

Отвечая на вопрос о том, что должно стать приоритетом при ограниченных ресурсах — инфраструктура, таланты или стартапы, оба эксперта назвали главным фактором человеческий капитал.

«Если нужно выбрать что-то одно, я бы выбрала таланты. Инфраструктуру можно арендовать у глобальных компаний, но пул высококвалифицированных специалистов необходимо создавать самостоятельно», — отметила Таганашвили.

По ее словам, технологии и вычислительные мощности постоянно меняются, тогда как подготовленные специалисты способны адаптироваться к новым условиям и создавать решения, отвечающие потребностям своей страны.

Анарбек Утегулов согласился с этим подходом, назвав таланты ключевым множителем развития всей экосистемы искусственного интеллекта.

«Обучение необходимо не только разработчикам, но и государственным служащим, чтобы они понимали возможности и преимущества использования искусственного интеллекта», — сказал он.

При этом эксперт отметил важность параллельного развития инфраструктуры и поддержки стартапов.

По мнению участников дискуссии, именно сочетание талантов, современной инфраструктуры и предпринимательской активности позволит странам региона занять собственную нишу в глобальной экосистеме искусственного интеллекта.